Под сухими ответами " Да " или " Нет " лежит ваше более глубокое отношение к данному вопросу. Мы можем в разговорах с Западом держаться позиции " российских военных на Юго- востоке Украины нет ", но сами понимаем, что на самом деле МЫ там есть. Юридически мы вторглись на территорию другого государства и это есть незаконно, как и в бытовой жизни залезть в огород к соседу не есть хорошо. То, что Россия должна отстаивать свои геополитические интересы- есть жизненно важная задача для государства. Вопрос- стоит ли ее решать силовым методом. По большому счету, когда США затевает поход на какую- либо страну с целью освобождения другого государства от диктаторства того или иного правителя, она не рискует " поругаться с соседями", в нашем же случае, когда мы затеваем подобное, в частности на Украине, мы получаем совсем другую ситуацию. Мы портим отношения с нашими соседями, с которыми нас связывает история, культура и даже родственные узы, в частности с Украиной, в России живет много ассимилированных украинцев, либо людей с украинскими фамилиями и считающими себя русскими. Т.е. " поругаться " с кем- нибудь далеко от дома- есть совсем другое того, что " поругаться " со своим соседом, а тем более с родственником, тем более, что сейчас идет речь о человеческих жертвах и боль утраты пройдет не скоро.
Вот здесь и возникает вопрос- разумно ли решать свои геополитические задачи таким способом, которым в данный момент решает российское правительство? Если пойти по такому направлению, то на всех наших границах нам придется вторгаться на территории других государств и присоединять их части к себе. Это будет похоже на поведение буйно- помешанного человека. Значит это не совсем правильно.
   На мой взгляд, политику со своими соседями надо проводить очень деликатно. Есть пословица " Когда ты покупаешь новое жилье, ты " покупаешь " и соседей ", что означает- хорошие отношения с соседями есть залог спокойной и дружной жизни. Как и в бытовой жизни, когда нужна помощь, мы зовем соседа, просто делимся новостями и мыслями о жизни. Переходя в ситуации на Украине зимой 2014 года скажу, что слышал такую версию- Россия могла бы сама поддержать майдан и оказаться партнером новой киевской верхушки и сейчас мы бы имели совсем другую ситуацию. Вместо этого мы " оттяпали " Крым, да еще и вторглись на Юго- восток Украины. Опрометчивый и неразумный шаг. Почему наш МИД не проявил озабоченность внутренней ситуацией на Украине, в виду того, что возникла ситуация, когда Янукович со своими сыновьями отжимал бизнес по стране и тем самым вызывал крайнее недовольство у представителей всего бизнеса. Думаю, что Майдан не был бы таким эффективным или осуществимым без поддержки бизнес- элиты. Есть мысль , что либо наш МИД проглядел данную ситуацию, либо его сигналы первым лицам страны были проигнорированы или, что есть тоже вероятно, ответственные органы и лица посчитали, что такая ситуация есть в порядке вещей потому, что она развивается по подобию ситуации в России. Хотелось бы получить ответ на этот вопрос.
   Россия есть ядерная держава. Армия, конечно, за постсоветское время растеряла былую мощь, разворована и технически отстала, но всетаки представляет из себя какую- то силу. Кто в здравом уме, хотя бы в Европе, пошел бы воевать против России не представляется логичным. Возьмем, к примеру, Германию- одна из двух богатейших стран Европы и влиятельнейших, хотят ли немцы променять тот уровень жизни, на котором они живут на последствия войны? В Германии до сих пор переживают комплекс вины за то, что было во второй Мировой войне и воевать они не хотят. Тем более если принимать в расчет крайний вариант развития конфликта между Россией и Западом- ядерная война, кто захочет такой перспективы живя в достатке? Если взять другие страны Европы то тоже можно согласиться с тем, что война с Россией им не нужна, поэтому я прихожу к выводу, что поводов к массовой истерии в России о том, что " нас обложили со всех сторон и вот- вот придут и захватят " не существует. Никто не спорит, что такому большому и богатому государству как Россия нужна сильная армия, но не нужно впадать в крайности.
   Россия и ее политическая ориентация. Что есть Россия на сегодня, в каком направлении ей следует двигаться? Эти вопросы волнуют. Как ответить на первый вопрос: Россия- постимперское государство с имперскими амбициями, либо постимперское государство желающее сотрудничать с миром и развиваться экономически? В эпоху глобализации без сотрудничества с остальным миром экономическое развитие невозможно. Почему Россия так зависит от инвестиций? Потому что в большинстве они приходят извне и при возникновении неблагоприятных условий уходят обратно. Интересен вопрос- какова доля российских инвестиций в российскую экономику?